Accueil/ expose
Construire le dialogue entre sciences et métaphysique
lundi 20 octobre 2014

Loading the player ...
Descriptif

Conférence donnée par Thomas Pradeu dans le cadre des Lundis de la philosophie.

"Quel rôle les sciences doivent-elles jouer dans la construction de notre ontologie, comprise ici comme une réponse à la question de savoir de quoi notre monde est fait et comment il se comporte ? Les sciences offrent une image du monde, qui entre souvent en contradiction à la fois avec l’image du monde fondée sur le sens commun et avec certains concepts et interprétations hérités d’une longue tradition métaphysique. Une question majeure pour les philosophes est alors de savoir quelle attitude adopter dans les cas où il existe une telle tension entre l’ontologie scientifique, l’ontologie de sens commun et l’ontologie construite par les métaphysiciens.
Cette question, dont les racines sont anciennes, a donné lieu à un très vif débat entre philosophes au cours des dix dernières années.
Une première option dans ce débat est d’affirmer que l’ontologie scientifique est plus solide que les deux autres et que, en conséquence, il est légitime de procéder à des révisions ontologiques fondées sur les sciences actuelles. Certains philosophes proposent une "métaphysique des sciences" qui va jusqu’à défendre l’idée que les sciences offrent une ontologie qui doit remplacer l’ontologie de sens commun et l’ontologie fondée sur la tradition métaphysique. Une deuxième option est de préserver et de légitimer l’ontologie de sens commun, en particulier en montrant ses avantages pour notre vie pratique ; l’ontologie scientifique est alors considérée comme probablement légitime pour les scientifiques eux-mêmes, mais comme dénuée de véritable prise sur notre ontologie quotidienne. Une troisième option est de considérer que l’analyse métaphysique, riche d’une longue histoire, nous permet de construire une ontologie qui, tout en étant articulée à l’ontologie de sens commun, ne s’y réduit pas ; on peut alors soutenir que des concepts d’un haut niveau de généralité (par exemple les concepts de "substances", "universaux", "tropes", etc.) peuvent contribuer à l’élaboration d’une ontologie satisfaisante. Dans les termes de Peter Strawson, une telle métaphysique peut être "descriptive" (décrivant la structure de notre pensée en tant qu’elle nous permet de nous représenter le monde) ou révisionniste" (visant à produire une meilleure structure de notre pensée). Par ailleurs, les partisans d’une telle approche peuvent souhaiter rendre l’approche métaphysique relativement autonome par rapport aux sciences contemporaines ou bien essayer d’articuler les concepts généraux de la métaphysique aux leçons des sciences contemporaines."

Voir aussi


  • Quand commence l’animalité ?
    Thomas Pradeu
  • Où va la philosophie de la biologie ?
    Thomas Pradeu
  • La philosophie peut-elle vraiment être u...
    Thomas Pradeu
  • Qu'est-ce que l'être humain ?
    Francis Wolff
  • Au-delà du solipsisme moral et politiqu...
    Isabelle Delpla
  • Dedans et dehors : qu'est-ce qu'une mora...
    Frédéric Worms
  • L'ontologie du vide
    Frédéric Nef
  • Métaphysique de la résurrection des corp...
    Roger Pouivet
  • Y a-t-il des vertus dormitives respectab...
    Max Kistler
  • Expérience morale, expérience politique...
    Valérie Gérard
  • L'idéalité de l'action
    Jean-Michel Salanskis
  • La question de l'égalité
    Pierre Rosanvallon
  • Les normes épistémiques varient-elles av...
    Joëlle Proust
  • Qui est barbare ?
    Francis Wolff
  • Les trois mondes de l'art
    Francis Wolff
  • Puis-je décider de mon identité ?
    Vincent Descombes
  • Ontologie et axiologie de l’œuvre d’art...
    Frédéric Pouillaude
  • Égoïstes ! L’avenir d’une invective phil...
    Élise Marrou
  • Grammaire et ontologie de la dépendance...
    Stéphane Chauvier
  • Décrire un tableau
    Laure Blanc-benon
  • Qu’est-ce qu’une exposition ?
    Jean-Pierre Cometti
  • Peut-on être blâmé pour ce qu’on ne pouv...
    Cyrille Michon
  • Le renouveau de l’expérience esthétique ...
    Marianne Massin
  • Qu’est-ce qu’un artiste crée ?
    Jacques Morizot
  • Y a-t-il du contingent a priori ?
    Bruno Gnassounou
  • Y a-t-il un fondement ontologique de l’i...
    Julien Rabachou
  • Dynamique de la manifestation
    Renaud Barbaras
  • De quelques implications ontologiques d´...
    Victor Gomez-Pin
  • L’étude du climat requiert-elle de nouve...
    Anouk Barberousse
  • L’agir épistémique
    Pascal Engel
  • La responsabilité : le sujet et le temp...
    Frédéric Gros
  • Penser le présent
    Francis Wolff
  • Réalisme ou relativisme des normes
    Paul Boghossian
  • Y a-t-il une nécessité dans les choses ...
    Jean-Pascal Anfray
  • Les rapports entre ontologie, épistémolo...
    Carlos Ulises Moulines
  • Du consentement au meurtre
    Marc Crépon
  • Petite métaphysique de la musique
    Francis Wolff
  • Abstraction et subjectivité
    Jean-Baptiste Rauzy
  • Qu’est-ce qu’une frontière ?
    Solange Chavel
  • Y a-t-il des contradictions vraies ?
    Paul Egre
  • L’écologie : une question philosophique...
    Corinne Pelluchon
  • Nouvelles approches philosophiques du co...
    Claudine Tiercelin
  • Morale et droit naturel
    Pierre-Yves Quiviger
  • La dispute du réalisme et de l’idéalism...
    Etienne Bimbenet
  • A quoi sert la philosophie pratique?
    Isabelle Pariente-Butterlin
  • Sur le statut des objets non existants
    Tristan Garcia
  • L'intentionnalité partagée
    Pierre Jacob
  • L’Autre, mon semblable. La question de l...
    Michel Malherbe
  • L'éthique de la création intellectuelle...
    Fernando Savater
  • Comment décider entre ontologies concurr...
    Roberto Casati
  • Le sens visible: sémantique et langue de...
    Philippe Schlenker
  • Identité subjective et union du corps e...
    Pascale Gillot
  • Comprendre et ne pas comprendre
    Christian Berner
  • Toute croyance religieuse est-elle irrat...
    Paul Clavier
  • Language and Truth
    Kit Fine
  • Peut-on identifier l'esprit et le cervea...
    Filipe Drapeau Contim
  • Ce que la raison doit au langage
    Francis Wolff
  • Peut-on encore définir l'humanité ?
    Francis Wolff
  • Du droit à l'économie politique. Usage, ...
    Jean-Claude Monod
  • Connexion et relation
    Frédéric Nef
  • Le statut de la diversité dans le républ...
    Sophie Guérard de Latour
  • Dire nous
    Élise Marrou
  • Racisme, justice et respect
    Magali Bessone
  • Les causalités du pardon
    Laurent Jaffro
  • Le sens de l’honneur : enjeux sociaux, é...
    Alice Le Goff
  • La place de l'imagination dans l'interp...
    Eléonore Le Jallé
  • Sens de la justice et fair-play
    Céline Spector
  • L’intelligence du salut
    Denis Moreau
  • Définir le capitalisme : richesse et pou...
    Stéphane Haber
  • Le cinéma de poésie
    Georges Didi-Huberman
  • Voyages mentaux dans le temps
    Jérôme Dokic
  • Écrits d’artistes avant le XXe siècle...
    Bernard Sève
  • Du tragique au matérialisme (et retour)...
    André Comte-Sponville
  • La beauté à l’épreuve du subjectivisme...
    Sébastien Réhault
  • Les transclasses ou la non reproduction
    Chantal Jaquet
  • Raisonner sans principes logiques ?
    Jean-Marie Chevalier
  • L'esthétique du paysage photographique
    Pierre-Henry Frangne
  • Le temps, la vie, l'attente
    Nicolas Grimaldi
  • Usages du 'je'
    Béatrice Longuenesse
  • Arts de l'oubli : comment faire table ra...
    Sarah Troche
  • Comprendre une musique
    Francis Wolff
  • La liberté d’expression et les discours ...
    Charles Girard
  • Pour une ontologie descriptive minimalis...
    Francis Wolff
  • Le droit des gens ordinaires
    Isabelle Delpla
  • Pourquoi faut-il que nous ayons des droi...
    Jean-François Kervegan
  • La rationalité des croyances face au plu...
    Yann Schmitt
  • Le droit peut-il être garant de la ratio...
    Mikhail Xifaras
  • L'argent ne fait pas de petits
    Paul Clavier
  • Les propriétés vagues
    Paul Egre
  • De la séparation entre droit et morale
    Mathieu Carpentier
  • Causalité et probabilité dans les scienc...
    Isabelle Drouet
  • La première personne
    François Récanati
  • Peut-on parler de soi à la première pers...
    Vincent Descombes
  • Expérience de l'agir et actions collecti...
    Elizabeth Pacherie
  • L’amour : réalités plurielles et illusio...
    Ruwen Ogien
  • Sommes-nous notre cerveau ?
    Denis Forest
  • Les émotions impersonnelles de la fictio...
    Jérôme Pelletier
  • L’enquête sous pression : douter et fair...
    Mathias Girel
  • L’image peut-elle être un récit ?
    Klaus Speidel
  • Le produit cognitif comme artefact
    Frederike Moltmann
  • Comment je me vois vu : ego social et ré...
    Gloria Origgi
  • Problèmes théoriques de la traduction
    Marc De Launay
  • La rationalité de l’homme comme conséque...
    Francis Wolff
  • La formule transcendantale
    Etienne Bimbenet
  • Enquête sur la métaphysique des autres...
    Philippe Descola
  • Peut-on penser le passage du temps ?
    Christophe Bouton
  • Les pratiques apparemment irrationnelle...
    Dan Sperber
  • De quelle nature parlons-nous ?
    Catherine Larrère
  • L’invention, entre création et adaptatio...
    Anne Lefebvre
  • Pourquoi se soucier de l’avenir ?
    Jean-Pascal Anfray
  • L’évaluation de ce qui est vrai, plausib...
    Joëlle Proust
  • Entre les vivants et les morts. Enjeux p...
    Philippe Sabot
  • Culture et réflexivité
    Gérard Lenclud
  • Principes du signe creux
    Quentin Meillassoux
  • De prochaines guerres pourraient-elles ê...
  • La conscience du corps propre
    Frédérique De Vignemont
  • Le droit de (ne pas) croire
    Roger Pouivet
  • Les critères d'existence
    Francis Wolff
  • Les bords flous du normal et du patholog...
    Ali Benmakhlouf
  • Quand plusieurs objets composent-ils un ...
    Jean-Pascal Anfray
  • Les langues des signes sont-elles plus e...
    Philippe Schlenker
  • Y a-t-il encore des traces ?
    Catherine Malabou
  • Que faut-il pour faire un monde ?
    Michaël Fœssel
  • Composer des mondes
    Pierre Montebello
  • Le possible sans les mondes
    Brice Halimi
  • L'éternité sans le temps
    Baptiste Le Bihan
  • Ce qui est perdu
    Vincent Delecroix
  • Pourquoi faire l’éloge de la traduction...
    Barbara Cassin
  • L'adhésion et les croyances
    Jean-Baptiste Rauzy
  • Le réel et le monde
    Francis Wolff, Élise Marrou
  • Images, une lecture symptomale
    Emmanuel Alloa
  • Pour un diagnostic du présent
    Marcel Gauchet
  • La catégorie esthétique de musique popul...
    Agnès Gayraud
  • Les métaphysiques des lois de la nature...
    Alexandre Guay
  • Du paysage représenté au paysage réel...
    Justine Balibar
  • Dérèglement démocratique et domination...
    Patrick Savidan
  • Démocratie et vérité
    Charles Girard
  • Les groupes ont-ils des opinions ?
    Denis Bonnay
  • Le sens du cosmopolitisme
    Alain Policar
  • Pourquoi des images ?
    Francis Wolff
  • Liberté et langage
    Francis Wolff
  • La condition migrante : une nouvelle app...
    Etienne Tassin
  • Ce qui est donné et ce qui ne l'est pas...
    Jocelyn Benoist
  • La question de la citoyenneté mondiale s...
    Louis Lourme
Auteur(s)
Thomas Pradeu
Université Paris Sorbonne
Maitre de conférences

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Thomas Pradeu est maître de conférences à l' université Paris Sorbonne. Co-responsable du double cursus Sciences&Philosophie (UPMC et Paris-Sorbonne). Membre de l’Equipe d’accueil "Rationalités contemporaines" (EA3559), chercheur associé à l’Institut d’histoire et de philosophie des science et des techniques (UMR8590). Ses recherches portent principalement sur les notions d’individu et d’organisme en biologie, telles qu’elles sont éclairées par plusieurs branches de la biologie contemporaine, en particulier l’immunologie et la biologie du développement.

Ses spécialités : Philosophie de la biologie, en particulier philosophie et immunologie ; philosophie générale des sciences ; sciences et métaphysique

Cliquer ICI pour fermer
Annexes
Téléchargements :
   - Télécharger l'audio (mp3)

Dernière mise à jour : 10/02/2015