Définir le vivant est difficile : chaque définition "objective" amène à des exemples purement chimiques, comme les réactions de Turing, ou physiques, comme les dunes, que personne n’oserait pourtant dire "vivantes". Quelle est la différence ? On peut s’intéresser à l’apparition de formes dans les systèmes physiques, ou vivant (en s’appliquant à l’observer de manière physique). On constate alors toute une logique de maintien spontané de formes complexes. En biologie, on expliquera l’observation de ces formes par un "intérêt évolutif". Mais l’auto-organisation des systèmes physico-chimiques n’est-elle pas aussi le signe d’un "intérêt" de ces structures ? Comment pourrait-on le définir, et quel peut être le lien avec "l’évolution" ?
CNRS / ENS / Univ. Paris Diderot
Chercheur
Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur
Cursus :
Chercheur au CNRS. Membre du nouveau laboratoire MSC-P7 hébergé par le LPS de l'Ecole Normale Supérieure.
Cliquer ICI pour fermerDernière mise à jour : 03/11/2011
Tous droits réservés
@ 2011 ENS