Economics and evolutionary biologists often deal with similar behavioural issues, including the construction of preferences, the relation between normative and descriptive accounts, the significance of violations of normative predictions, and biases for or against uncertainty and risk, to name just a few. The structure of their research programs, however, differs substantially, and this is particularly salient regarding the justification for normative hypotheses and for the role of optimality. I will address some of these differences, drawing on examples from our experimental behavioural work on decision making across different species, ranging from plants to insects, fish, birds, and mammals. A common thread is the use of violations of optimality predictions to enrich and refine normative (evolutionary) analyses.
Conférence de Alex Kacelnik (University of Oxford) dans le cadre du Colloquium du département d'Etudes Cognitives de l'ENS-PSL.
Catégories: Colloquium du DEC
Mot-clés : comparaison, animal, comportement, Décision
Voir aussi
|
|
Cursus :
Alex Kacelnik est zoologiste, professeur émérite à l'université d'Oxford où il y dirige le groupe de recherche en écologie comportementale .
Ses recherches portent sur l'évolution du comportement animal et la modélisation mathématique. Ses travaux utilisent une approche interdisciplinaire, combinant des données et des méthodes issues de la zoologie, de la psychologie et de la théorie économique.
Axel Kacelnik est surtout connu pour ses recherches sur ses études sur les comportements animaliers notamment les mécanismes de prise de décision des animaux.
Dernière mise à jour : 18/07/2022
Tous droits réservés
@ 2011 ENS