Accueil/ expose
Une réflexion sémiotique a-t-elle un intérêt pour l’épistémologie de la biologie ?
mercredi 11 décembre 2024

Loading the player...
Descriptif

« Une réflexion sémiotique a-t-elle un intérêt pour l’épistémologie de la biologie ? »

Par Jean Lassègue (Centre Georg Simmel-EHESS-CNRS, Paris) dans le cadre du Séminaire Cavaillès (Histoire et Philosophie du vivant) organisé par la République des Savoirs.

Qu'est-ce qui fait signe ? Comment classer ce qui fait signe ? Comment appréhender la nature de ce qui fait signe linguistique ? Jean Lassègue propose de s'interroger sur le terme « sémiotique » et sur sa fonction.


Perpétuant les orientations impulsées par Jean-Jacques Kupiec lors de sa création, le séminaire Cavaillès se donne pour objet l’histoire et la philosophie des sciences du vivant. Une fois par mois un acteur des sciences expérimentales ou humaines est invité à y présenter ses travaux et réflexions.

 

Voir aussi


  • Aucun exposé du même auteur.
  • L’éthique de Spinoza à travers la biolog...
    Henri Atlan
  • 'Prigogine','le heurt des doctrines', 'l...
    Hubert Gilan
  • Le vivant à l’épreuve des biobanques : v...
    Fabien Milanovic
  • Repenser l’hérédité pour promouvoir la s...
    Étienne Danchin
  • Complexité organisationnelle en biologi...
    Eric Bapteste
  • Gaïa : hypothèse, programme de recherch...
    Sébastien Dutreuil
  • Les frontières du microenvironnement tum...
    Lucie Laplane
  • The Processual Organism
    Daniel J Nicholson
  • Les virus dans le monde vivant
    Patrick Forterre
  • La biologie avant la biologie
    Cécilia Bognon
  • Nietzsche et la Biologie, d'hier à aujou...
    Barbara Stiegler
  • Au-delà de la technologie, travailler à ...
    Catherine Bourgain
  • Living on the edge: the secrets of archa...
    Mart Krupovic
  • Carcinogenesis explained within the cont...
    Ana Soto
  • Modélisation multi-échelle, concepts et ...
    Frank Varenne
  • Système immunitaire et métastases : comm...
    Elena Rondeau
  • Des choses qui ne sont pas vivantes mai...
    Meredith Root-Bernstein
  • Quelle biologie théorique pour penser l...
    Maël Montévil
  • Bio-objets et civilisation in vitro. La ...
    Céline Lafontaine
  • La cellule comme concept simple, complex...
    Caroline Angleraux
  • Xenobots, organoïdes : vers une techno-a...
    Thomas Heams
  • L’immunité ou la vie avec les autres
    Marc Daëron
  • Quel est le poids de l’hérédité épigénét...
    Minoo Rassoulzadegan
  • La biologie de l'indocilité
    Patrizia D'Alessio
  • Morphogenesis of gastrovascular canal ne...
    Annemiek Johanna Maria Cornelissen
  • Principles of Life
    Shaj Mohan
  • Le bébé au temps du numérique
    Marie-Claude Bossière
  • Présentation du programme interdisciplin...
    Frédéric Worms, Maël Montévil, Pascal Daloz, Patrick Johnson
  • The Gambit of Geist
    Lenny Moss
  • De l’histoire de l’hérédité à l’historic...
    Alberto Vianelli
  • Y a-t-il un nouvel esprit biologique ?
    Thierry Hoquet
  • La centralité épocale de la question de ...
    Miguel Benasayag
  • L'agentivité biologique comme inventivi...
    Mathilde Tahar
  • Repenser la biologie à partir de paramèt...
    Jacques Fantini
  • Disruption et vulnérabilité des organisa...
    Maël Montévil
  • Qu’est-ce qui cause quoi ?
    Guiseppe Longo
  • Vie, autonomie, dialectique
    Matteo Mossio
Auteur(s)
Jean Lassègue
Centre Georg Simmel-EHESS-CNRS
Philosophe des sciences

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Jean Lassègue est directeur de recherche au CNRS. Philosophe des sciences, il s’est tout d’abord attaché à décrire la cohérence interne de l’ensemble des travaux de Turing qui l’ont progressivement conduit de l’étude du langage formel à celle des formes biologiques.

Ses recherches relèvent de l’anthropologie philosophique et ont pour thème général l’étude des formes et activités symboliques dans la perspective proposée par Ernst Cassirer.

Cliquer ICI pour fermer
Annexes
Téléchargements :
   - Télécharger la vidéo

Dernière mise à jour : 31/01/2025