Descriptif

« Décider avec les sciences » 

Session 2 du colloque  « Dans le Maelström : sciences, société et choix politiques - Congrès 2026 du Collège des Sociétés Savantes »

Cette session est conçue comme une table ronde organisée non autour d’exposés successifs mais d’une progression collective par questions, permettant des allers-retours entre disciplines, terrains et registres de savoirs. Elle vise explicitement à faire dialoguer des sciences différentes autour d’un même problème public : la place effective des savoirs scientifiques dans les processus de décision politique.

Avec :
• Laurence Scialom (économiste, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense, EconomiX), sur la relation entre monde bancaire et décision publique ;
• Yamina Saheb (ingénierie énergétique, Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques, Sciences Po Paris), sur la sobriété ;
• Luc Multigner (médecin et épidémiologiste, INSERM émérite, Institut de recherches en santé, environnement et travail, Rennes), sur le chlordécone ;
• Pierre-Yves Baudot (politiste, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Centre européen de sociologie et de science politique), sur les politiques publiques du handicap. 

A propos du colloque  « Dans le Maelström : sciences, société et choix politiques - Congrès 2026 du Collège des Sociétés Savantes »

Organisé le 5 février 2026 à l'ENS-PSL, ce colloque propose d'examiner les relations mouvantes entre production scientifique, dynamiques sociales et prise de décision publique dans un contexte marqué par la désinformation, la fragilisation des institutions du savoir et la multiplicité des crises. Il s'articule autour de quatre axes : les enjeux liés à la production, la qualité et l'intégrité des données; les liens entre libertés académiques et libertés politiques; la défense des savoirs publics et de leur accessibilité face aux pressions économiques ou politiques; enfin, la place des sciences dans les processus décisionnels contemporains, que ceux-ci s'appuient ou non sur l'expertise. L'évocation du « maelström » de Poe, relue à travers Elias, sert de fil conducteur pour penser la nécessité d'une distanciation analytique au coeur même des situations d'urgence. Cette réflexion interdisciplinaire entend saisir comment les sciences peuvent contribuer à éclairer l'action collective, tout en résistant aux forces qui menacent leur autonomie et leur capacité critique.

Thèmes : Sciences de la vie , Sciences économiques et sociales
Catégories: Dans le Maelström : sciences, société et choix politiques - Congrès 2026 du Collège des Sociétés Savantes
Mot-clés : santé, Pesticide, handicap, Politique publique, épidémie, COVID-19, confinement, banque, sobriété, chlordécone , déficience

Aucun exposé du même auteur.

La lutte contre la désinformation : un n... Mathias Girel Données, vérité et savoirs publics en da... Tamara Ben Ari Plateformes numériques privées, désinfor... David Chavalarias AMOC et points de bascule scientifique Julie Deshayes Dans le Maelström : sciences, société e... Ecole normale supérieure Liberté académique et politique Claire Miot, Alain Fischer, Thomas Hochmann, Stéphanie Balme Dans le Maelström : sciences, société e... Patrick Lemaire Pesticides et santé Julie Subervie Dans le Maelstrom : sciences, société e... Frédéric Worms, Johanna Siméant-Germanos, Patrick Lemaire

Pierre-Yves Baudot
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Centre européen de sociologie et de science politique
Politiste

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Luc Multigner
INSERM émérite, Institut de recherches en santé, environnement et travail, Rennes
Médecin et épidémiologiste

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Yamina Saheb
Laboratoire interdisciplinaire d'évaluation des politiques publiques, Sciences Po Paris
Ingénieure

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Laurence Scialom
Université Paris Ouest Nanterre-La Défense, EconomiX
Economiste

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Savoirs ENS
Tous droits réservés
@ 2011 ENS