Accueil/ expose
Energie nucléaire et santé au travail
jeudi 07 novembre 2019

Loading the player...
Descriptif

Conférence donnée par Marie Ghis dans le cadre des Jeudis de l'histoire et philosophie des sciences (2019-2020) où elle expose sa thèse portant sur l'Energie nucléaire et santé au travail. Ethnographie historique d’un devenir public impossible.

En empruntant aux outils de la sociologie des problèmes publics et en combinant l’enquête directe parmi les travailleurs sous-traitants à une perspective d’ethnographie historique, la thèse vise à saisir la dynamique de problématisation et de reconfinement du problème de la santé au travail dans l’industrie nucléaire.

Comment la santé devient-elle l’objet d’une première séquence d’enquête dans les années 1970 ? Qui thématise cette question, à partir de quels troubles ? Comment est-elle traitée, et que se passe-t-il lorsqu’elle est soulevée et menace de sortir de son confinement ? De quels moyens disposent aujourd’hui les travailleurs en charge des opérations les plus exposées aux risques pour faire valoir leur « droit à la santé » et à la « réparation » ? Comment font-ils face à une situation où se conjuguent précarité de l’emploi, exposition aux risques et exigences de sûreté ? De quelles façons des maladies professionnelles sont-elles identifiées, reconnues et traitées ?

 

Voir aussi


  • Aucun exposé du même auteur.
  • Sur la notion de style en histoire et e...
    David Rabouin
  • L’amélioration humaine : trois usages, t...
    Jean Gayon
  • Que nous apprend des sciences l’histoir...
    Catherine Goldstein
  • L’homme simplifié
    Jean-Michel Besnier
  • Où va la philosophie de la biologie ?
    Thomas Pradeu
  • Parlons-nous comme il faut de ce que nou...
    Etienne Klein
  • De la nécessité d’une épistémologie hist...
    Claude-Olivier Doron
  • Pour une histoire vraiment sociologique...
    Yves Gingras
  • La naissance de la génétique : une hist...
    Christophe Bonneuil
  • Le logicisme, la question des fondement...
    Sébastien Gandon
  • Philosophie des robots tueurs. Les drone...
    Grégoire Chamayou
  • Entre sciences du vivant, médecine et ma...
    Jean-Paul Gaudillière
  • Aléas, erreurs et variations. Enquête su...
    Eric Brian
  • Les théories scientifiques : défense d’u...
    Marion Vorms
  • Corrélations de Bell : la structure caus...
    Soazig Le Bihan
  • L’historien des sciences et les images...
    Isabelle Pantin
  • Ce que l’histoire nous apprend sur les p...
    Soraya Boudia
  • La mesure en philosophie des sciences
    Nadine De Courtenay
  • Les batailles de Paris : médecine et pol...
    Rafael Mandressi
  • L’histoire de l’économie peut-elle être ...
    Sylvain Piron
  • Qu’est-ce qu’un anachronisme en histoir...
    Laurent Loison
  • Simultanéité, coexistence, communauté : ...
    Élie During
  • La manufacture de l’évaluation scientifi...
    Didier Torny, David Pontille
  • Sarah Baartman et l’écriture de l’histoi...
    Claude Blanckaert
  • Organisation biologique : l’intégration ...
    Ana Soto
  • La systématique et l’hérédité dans la bo...
    Stéphane Tirard
  • La fabrique de la médecine européenne (1...
    Christelle Rabier
  • Du message chiffré au système cryptograp...
    Marie-José Durand-Richard
  • Revisiter le temps et l’espace de La Fra...
    Hélène Gispert
  • Cultures mathématiques : une approche
    Karine Chemla
  • De la production des savoirs aux controv...
    Francis Chateauraynaud
  • L’élite sous la mitraille
    David Aubin
  • Leibniz et Kant sur l’unité des espèces...
    Justin E.H. Smith
  • Vers une histoire pluridisciplinaire de...
    Brian Ogilvie
  • Traduire les Philosophical Transactions ...
    Jeanne Peiffer
  • La politique des savoirs aujourd’hui
    Dominique Pestre
  • Reconstruire l’exécution des opérations...
    Agathe Keller
  • Sur la pluralité des mondes (théoriques...
    Jean-Marc Lévy-Leblond
  • Du charbon au nucléaire : les énergies c...
    Pierre Charbonnier
  • Philosophie des statistiques à l’heure d...
    Anouk Barberousse
  • La psychologie animale au zoo : une hist...
    Marion Thomas
  • La conception physicaliste de la conscie...
    Michel Bitbol
  • Compréhensibilité de la nature et nécess...
    Olivier Darrigol
  • Comment faire l’histoire du sexe biolog...
    Thierry Hoquet
  • Une condition pour comprendre la transit...
    Paul-Antoine Miquel
  • Microhistoire d’un accident médical en A...
    Guillaume Lachenal
  • Les végétaux horticoles au XIXe siècle...
    Cristiana Oghina-Pavie
  • La vie intellectuelle des vampires
    Koen Vermeir
  • Empiricism Without the Senses
    Ofer Gal
  • À l’origine de l’information génétique...
    Matthew Cobb
  • Émile Duclaux et l’engagement des savant...
    Vincent Duclert
  • Qu’est-ce qu’un mécanisme ? Et comment s...
    Sophie Roux
  • Qu’est-ce qu’une économie morale des sc...
    Lorraine Daston
  • Sciences de l’esprit versus sciences de ...
    Wolf Feuerhahn
  • Peut-on écrire une histoire des projets...
    Frédéric Graber
  • Mécanisme et vie entre théorie et pratiq...
    Maria Pia Donato
  • La science ou l'exploration des possible...
    Soazig Le Bihan
  • L’émergence ontologique dans les science...
    Alexandre Guay
  • L'épigénétique : un pont épistémique ent...
    Francesca Merlin
  • Urso de Salerne et le renouveau de la mé...
    Maaike Van der Lugt
  • Qui prend la décision d’arrêter un trait...
    Ruth Horn
  • Comment écrire l'histoire des maladies ...
    Pierre-Olivier Méthot
  • Peut-on définir scientifiquement le path...
    Maël Lemoine
  • L'anatomie cérébrale et le problème du d...
    Raphaële Andrault
  • Neurosciences et traditions de recherch...
    Denis Forest
  • La philosophie peut-elle vraiment être u...
    Thomas Pradeu
  • Le statut moral des animaux hybrides
    Catherine Larrère, Raphaël Larrère
  • Le rôle des métaphores dans les études s...
    Gaëlle Pontarotti
  • Les Dialogues d’astronomie de Cassini d...
    David Aubin
  • Émile Meyerson, à la croisée de plusieur...
    Bernadette Bensaude-Vincent
  • Gaïa: hypothèse, programme de recherche ...
    Sébastien Dutreuil
  • Towards a social history of infinitesima...
    Antoni Malet
  • Ignorance scientifique et inaction publi...
    Emmanuel Henry
  • La science médiévale : rationalité et dé...
    Nicolas Weill-Parot
  • Les commencements de la révolution scien...
    Michela Malpangotto
  • Le pouvoir de diagnostic
    Ilana Löwy
  • Sang et santé mentale. La dispute sur l...
    Raphaële Andrault
  • Le De sex inconvenientibus
    Sabine Rommevaux
  • Le rôle capital joué par Sir Joseph Bank...
    Hervé Le Guyader
  • Genèse des sciences de la normativité : ...
    Gildas Salmon
  • Georges Canguilhem, transmission d'une p...
    Claude Debru, Mathias Girel, Jean-François Braunstein, Camille Limoges, François Delaporte, Yves Schwartz, Xavier Roth
  • Comment écrire l'histoire des sciences d...
    Andreas Mayer
  • Les critiques actuelles de la biologie é...
    Philippe Huneman
  • De quoi l'innovation fut-elle le nom ?
    Vincent Bontems
  • Autour de Militer pour la scien...
    Sylvain Laurens
  • Mathématiques au Proche Orient Ancient. ...
    Christine Proust
  • False Images Do Not Lie: The Use of Anat...
    Gideon Manning
  • La connaissance des autres
    Frédéric Fruteau de Laclos
  • Comment les études féministes et les étu...
    Anne-Sophie Godfroy
  • Du soin dans la technique
    Xavier Guchet
  • Le fini et l’infini : perspective occide...
    Andrew Arana
  • Patronage scientifique et institutions d...
    Aurélien Ruellet
  • Le cas de la décision de la cour suprêm...
    Yves Gingras
Auteur(s)
Marie Ghis
INSERM
Postdoctorante

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Marie Ghis est postdoctorante à l' INSERM - GISCOP 84 (Groupement d'intérêt scientifique sur les cancers d'origine professionnelle dans le Vaucluse). Sa  recherche postdoctorale porte sur les dynamiques de (re)connaissance des atteintes à la santé liées aux rayonnements ionisants.
Soutenue en 2018 à l’EHESS, sa  thèse étudie les mobilisations contre les risques du travail dans l’industrie nucléaire en France. « Santé sous-traitée. Ethnographier les risques du travail dans l'industrie nucléaire en France (1968-2018) » décrit les activités de problématisation du travail et du recours à la sous-traitance dans le nucléaire et rend compte de leur infélicité récurrente. Elle contribue à mieux comprendre la faible visibilité sociale des enjeux de santé au travail ainsi que les processus d’émergence de publics mobilisés en démocratie et les logiques qui leur font obstacle.
Ces recherches se fondent sur une approche combinant l’enquête de terrain (entretiens, observations ethnographiques) avec un travail sur archives et corpus de documents.

Cliquer ICI pour fermer
Annexes
Téléchargements :
   - Télécharger la vidéo
   - Télécharger l'audio (mp3)

Dernière mise à jour : 09/01/2020