Accueil/ expose
Gaïa: hypothèse, programme de recherche pour le système Terre ou philosophie de la nature?
jeudi 16 novembre 2017

Loading the player ...
Descriptif

Conférence donnée par Sébastien Dutreuil (CNRS-CEPERC) dans le cadre des Jeudis de l'HPS.

Un récit standard a été élaboré à propos de l’hypothèse Gaïa (HG) dans les années 1980, puis a  largement  diffusé  et  persiste  aujourd’hui  en  dépit  d’une  recrudescence  de  travaux  scientifiques,  historiques  et  philosophiques  sur  HG.  Ce  récit  affirme  qu’HG  est de  la  pseudo- science,  critiquée  par  les  biologistes de l’évolution et n’ayant intéressé que les néo-païens.
Sur la base d’une analyse d’histoire, de sociologie et de philosophie des sciences je commence par  montrer  que  ce  récit  standard  ne  tient pas.  Je  montre  qu’HG  a  généré  une  littérature  scientifique  abondante  (en  climatologie,  biogéochimie,  sciences  de  la  complexité,  écologie,  philosophie,  écologie  politique) au sein de laquelle on peut montrer qu’HG a été comprise suivant trois catégories distinctes : une hypothèse,  un  programme  de  recherche,  une  philosophie  de  la  nature  accompagnée  de  prescriptions  environnementales.
Puis  je  précise  le  contenu  de  chacune  de  ces  catégories.  Sur  la  base  d’une  analyse  des méthodes et arguments mobilisés par les scientifiques pour critiquer ou soutenir HG, je résume la structure épistémologique de HG comme hypothèse/théorie. Je présente ensuite des arguments historiographiques en faveur de l’idée que HG comme programme de recherche est à la base de l’élaboration des « sciences du   système  Terre »,   paradigme   émergeant   dans   les   années   1980,   structurant   les   recherches   contemporaines  en  climatologie  et  biogéochimie  et  sous-tendant  le  discours  actuel  de  l’anthropocène.  Je  termine  en  précisant  les  déplacements  opérés  par  HG  comme  philosophie  de  la  nature  sur  certains  concepts importants (vie, nature, environnement), en soulignant l’importance, pour cette philosophie de la nature, du contexte sociologique et politique dans lequel HG a été élaborée dans les années 1960 et 1970.

Voir aussi


  • Aucun exposé du même auteur.
  • Sur la notion de style en histoire et e...
    David Rabouin
  • L’amélioration humaine : trois usages, t...
    Jean Gayon
  • Que nous apprend des sciences l’histoir...
    Catherine Goldstein
  • L’homme simplifié
    Jean-Michel Besnier
  • Où va la philosophie de la biologie ?
    Thomas Pradeu
  • Parlons-nous comme il faut de ce que nou...
    Etienne Klein
  • De la nécessité d’une épistémologie hist...
    Claude-Olivier Doron
  • Pour une histoire vraiment sociologique...
    Yves Gingras
  • La naissance de la génétique : une hist...
    Christophe Bonneuil
  • Le logicisme, la question des fondement...
    Sébastien Gandon
  • Philosophie des robots tueurs. Les drone...
    Grégoire Chamayou
  • Entre sciences du vivant, médecine et ma...
    Jean-Paul Gaudillière
  • Aléas, erreurs et variations. Enquête su...
    Eric Brian
  • Les théories scientifiques : défense d’u...
    Marion Vorms
  • Corrélations de Bell : la structure caus...
    Soazig Le Bihan
  • L’historien des sciences et les images...
    Isabelle Pantin
  • Ce que l’histoire nous apprend sur les p...
    Soraya Boudia
  • La mesure en philosophie des sciences
    Nadine De Courtenay
  • Les batailles de Paris : médecine et pol...
    Rafael Mandressi
  • L’histoire de l’économie peut-elle être ...
    Sylvain Piron
  • Qu’est-ce qu’un anachronisme en histoir...
    Laurent Loison
  • Simultanéité, coexistence, communauté : ...
    Élie During
  • La manufacture de l’évaluation scientifi...
    Didier Torny, David Pontille
  • Sarah Baartman et l’écriture de l’histoi...
    Claude Blanckaert
  • Organisation biologique : l’intégration ...
    Ana Soto
  • La systématique et l’hérédité dans la bo...
    Stéphane Tirard
  • La fabrique de la médecine européenne (1...
    Christelle Rabier
  • Du message chiffré au système cryptograp...
    Marie-José Durand-Richard
  • Revisiter le temps et l’espace de La Fra...
    Hélène Gispert
  • Cultures mathématiques : une approche
    Karine Chemla
  • De la production des savoirs aux controv...
    Francis Chateauraynaud
  • L’élite sous la mitraille
    David Aubin
  • Leibniz et Kant sur l’unité des espèces...
    Justin E.H. Smith
  • Vers une histoire pluridisciplinaire de...
    Brian Ogilvie
  • Traduire les Philosophical Transactions ...
    Jeanne Peiffer
  • La politique des savoirs aujourd’hui
    Dominique Pestre
  • Reconstruire l’exécution des opérations...
    Agathe Keller
  • Sur la pluralité des mondes (théoriques...
    Jean-Marc Levy-Leblond
  • Du charbon au nucléaire : les énergies c...
    Pierre Charbonnier
  • Philosophie des statistiques à l’heure d...
    Anouk Barberousse
  • La psychologie animale au zoo : une hist...
    Marion Thomas
  • La conception physicaliste de la conscie...
    Michel Bitbol
  • Compréhensibilité de la nature et nécess...
    Olivier Darrigol
  • Comment faire l’histoire du sexe biolog...
    Thierry Hoquet
  • Une condition pour comprendre la transit...
    Paul-Antoine Miquel
  • Microhistoire d’un accident médical en A...
    Guillaume Lachenal
  • Les végétaux horticoles au XIXe siècle...
    Cristiana Oghina-Pavie
  • La vie intellectuelle des vampires
    Koen Vermeir
  • Empiricism Without the Senses
    Ofer Gal
  • À l’origine de l’information génétique...
    Matthew Cobb
  • Émile Duclaux et l’engagement des savant...
    Vincent Duclert
  • Qu’est-ce qu’un mécanisme ? Et comment s...
    Sophie Roux
  • Qu’est-ce qu’une économie morale des sc...
    Lorraine Daston
  • Sciences de l’esprit versus sciences de ...
    Wolf Feuerhahn
  • Peut-on écrire une histoire des projets...
    Frédéric Graber
  • Mécanisme et vie entre théorie et pratiq...
    Maria Pia Donato
  • La science ou l'exploration des possible...
    Soazig Le Bihan
  • L’émergence ontologique dans les science...
    Alexandre Guay
  • L'épigénétique : un pont épistémique ent...
    Francesca Merlin
  • Qui prend la décision d’arrêter un trait...
    Ruth Horn
  • Comment écrire l'histoire des maladies ...
    Pierre-Olivier Méthot
  • Peut-on définir scientifiquement le path...
    Maël Lemoine
  • L'anatomie cérébrale et le problème du d...
    Raphaële Andrault
  • Neurosciences et traditions de recherch...
    Denis Forest
  • La philosophie peut-elle vraiment être u...
    Thomas Pradeu
  • Le statut moral des animaux hybrides
    Catherine Larrère, Raphaël Larrère
  • Le rôle des métaphores dans les études s...
    Gaëlle Pontarotti
  • Les Dialogues d’astronomie de Cassini d...
    David Aubin
  • Émile Meyerson, à la croisée de plusieur...
    Bernadette Bensaude-Vincent
Auteur(s)
Sébastien Dutreuil
Institut Max Planck d'Histoire des Sciences (IHPST)
Doctorant en phiosophie

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Sébastien Dutreuil est Postdoctorant à l'Institut Max Planck d'Histoire des Sciences (2017).

Cliquer ICI pour fermer
Annexes
Téléchargements :
   - Télécharger l'audio (mp3)

Dernière mise à jour : 04/01/2018