Accueil/ expose
Organisation biologique : l’intégration des paramètres physiques dans la morphogenèse et la carcinogenèse.
jeudi 05 décembre 2013

Loading the player ...
Descriptif

Conférence donnée par Ana Soto dans le cadre des Jeudis de l'HPS, organisés par le département de philosophie.

Multicellular organisms and their cells are ontogenetically linked. A zygote divides, producing more cells, which are organized in a tri-dimensional pattern. Both association patterns and cell types change as tissues and organs are formed. The context of multicellular organisms is a product of history (evolution and ontogeny). Hence, we propose to consider multicellular organisms as complex systems in which the relations among their parts are contextual and interdependent. We argue that this context-dependence is an effect of diachronic emergence. This reciprocity makes it difficult to establish detailed cause and effect relationships. Thus, hierarchical levels are entangled, precluding at times experimentally isolated cells from revealing their full role in situ in the originating organism. One of the reasons for this outcome is the generation of mechanical forces in the tissue. These mechanical forces are due to a) the adhesion between cells, b) the adhesion between cells and the extracellular matrix that surrounds them, and c) the global properties of the tissue itself (ie, rigidity, elasticity, viscosity). These mechanical forces shape the tissue and even determine cellular fate. We will discuss the how the integration of these physical parameters are contributing to the understanding of organogenesis and carcinogenesis. Finally, we will posit that the study of these complex biological phenomena require a theoretical frame-a theory of organisms.

 

Thèmes : Philosophie
Catégories: Les jeudis de l’HPS

Voir aussi


  • Le champ d'organisation tissulaire
    Ana Soto
  • La science des perturbateurs endocrinien...
    Ana Soto, Nathalie Jas
  • Sur la notion de style en histoire et e...
    David Rabouin
  • L’amélioration humaine : trois usages, t...
    Jean Gayon
  • Que nous apprend des sciences l’histoir...
    Catherine Goldstein
  • L’homme simplifié
    Jean-Michel Besnier
  • Où va la philosophie de la biologie ?
    Thomas Pradeu
  • Parlons-nous comme il faut de ce que nou...
    Etienne Klein
  • De la nécessité d’une épistémologie hist...
    Claude-Olivier Doron
  • Pour une histoire vraiment sociologique...
    Yves Gingras
  • La naissance de la génétique : une hist...
    Christophe Bonneuil
  • Le logicisme, la question des fondement...
    Sébastien Gandon
  • Philosophie des robots tueurs. Les drone...
    Grégoire Chamayou
  • Entre sciences du vivant, médecine et ma...
    Jean-Paul Gaudillière
  • Aléas, erreurs et variations. Enquête su...
    Eric Brian
  • Les théories scientifiques : défense d’u...
    Marion Vorms
  • Corrélations de Bell : la structure caus...
    Soazig Le Bihan
  • L’historien des sciences et les images...
    Isabelle Pantin
  • Ce que l’histoire nous apprend sur les p...
    Soraya Boudia
  • Les batailles de Paris : médecine et pol...
    Rafael Mandressi
  • L’histoire de l’économie peut-elle être ...
    Sylvain Piron
  • Qu’est-ce qu’un anachronisme en histoir...
    Laurent Loison
  • Simultanéité, coexistence, communauté : ...
    Élie During
  • La manufacture de l’évaluation scientifi...
    Didier Torny, David Pontille
  • Sarah Baartman et l’écriture de l’histoi...
    Claude Blanckaert
  • La systématique et l’hérédité dans la bo...
    Stéphane Tirard
  • La fabrique de la médecine européenne (1...
    Christelle Rabier
  • Du message chiffré au système cryptograp...
    Marie-José Durand-Richard
  • Revisiter le temps et l’espace de La Fra...
    Hélène Gispert
  • Cultures mathématiques : une approche
    Karine Chemla
  • De la production des savoirs aux controv...
    Francis Chateauraynaud
  • L’élite sous la mitraille
    David Aubin
  • Leibniz et Kant sur l’unité des espèces...
    Justin E.H. Smith
  • Vers une histoire pluridisciplinaire de...
    Brian Ogilvie
  • Traduire les Philosophical Transactions ...
    Jeanne Peiffer
  • La politique des savoirs aujourd’hui
    Dominique Pestre
  • Reconstruire l’exécution des opérations...
    Agathe Keller
  • Sur la pluralité des mondes (théoriques...
    Jean-Marc Levy-Leblond
  • Du charbon au nucléaire : les énergies c...
    Pierre Charbonnier
  • Philosophie des statistiques à l’heure d...
    Anouk Barberousse
  • La psychologie animale au zoo : une hist...
    Marion Thomas
  • La conception physicaliste de la conscie...
    Michel Bitbol
  • Compréhensibilité de la nature et nécess...
    Olivier Darrigol
  • Comment faire l’histoire du sexe biolog...
    Thierry Hoquet
  • Une condition pour comprendre la transit...
    Paul-Antoine Miquel
  • Microhistoire d’un accident médical en A...
    Guillaume Lachenal
  • Les végétaux horticoles au XIXe siècle...
    Cristiana Oghina-Pavie
  • La vie intellectuelle des vampires
    Koen Vermeir
  • Empiricism Without the Senses
    Ofer Gal
  • À l’origine de l’information génétique...
    Matthew Cobb
  • Émile Duclaux et l’engagement des savant...
    Vincent Duclert
  • Qu’est-ce qu’un mécanisme ? Et comment s...
    Sophie Roux
  • Qu’est-ce qu’une économie morale des sc...
    Lorraine Daston
  • Aléas, erreurs et variations. Enquête su...
    Sciences de l’esprit versus sciences de n>
    LorraineWrlf Feuerhahn
  • Peut-on écrire une histoire des projets...
    Frédéric Graber
  • Mécanisme et vie entre théorie et pratiq...
    Maria Pia Donato
  • La science ou l'exploration des possible...
    Soazig Le Bihan
  • L’émergence ontologique dans les science...
    Alexandre Guay
  • L'épigénétique : un pont épistémique ent...
    Francesca Merlin
  • Qui prend la décision d’arrêter un trait...
    Ruth Horn
  • Comment écrire l'histoire des maladies ...
    Pierre-Olivier Méthot
  • Peut-on définir scientifiquement le tath...
    Maël Lemoine
  • L'anatomie cérébrale et le troblème du d...
    Raphaële Andrault
  • Neurosciences et traditions de recherch...
    Denis Forest
Auteur(s)
Ana Soto
Tufts University
Professeur

Plus sur cet auteur
Voir la fiche de l'auteur

Cursus :

Professeur en biologie cellulaire à la faculté de médecine de l’Université Tufts de Boston (USA).

Ana Soto a découvert que la lignée cellulaire de cancer du sein sur lequel elle travaillait depuis un certain temps troliférait de manière aberrante. Ele soumit son trotocole de travail à une investigation digne d’un détective. En 1991, elle finit par mettre la main sur le coupable : la para-nonylphénol (un composé de la famille des alkylphénols), un « banal » additif aux plastiques, utilisé au laboratoire et ailleurs.

Ce composé agit en fait comme une hormone et stimule la croissance des cellules malignes et est en mesure de perturber tout l’équilibre hormonal.

Cliquer ICI pour fermer

Dernière mise à jour : 20/02/2014